第188章 懒惰是人性，还是社会性？下

第188章 懒惰是人性，还是社会性？下

 “1958年，农民在"；大锅饭"；制度下出现消极怠工的情况，我们这个时代，一提到这个就说平均主义，甚至Ai都是这么认为的”。

 “但我要反驳的是，Ai它没有吃过饭，它不懂，它的结论是基于数据库中这种说法占比多少而得出结论的。一口锅里吃饭，多劳少劳都吃一样的，听起来是平均，但是那一锅菜，剩下的和一开始的能一样吗？”

 “物质匮乏的情况下，大锅饭它根本就不是平均，“平均主义”表象下隐藏的是非平均分配本质。盒饭都比大锅饭平均些，盒饭的分配还能进行二次调整”。

 “但是吃大锅饭的时候，先吃的那人东西已经吃到肚子里了，先来吃饭的总是比后到的要更好，后面到的就是吃亏，剩菜总是不受待见的，而且在物质条件困难的时候排在后面的所能吃到的就是更少。所以我认为大锅饭破坏生产的原因不在于平均，恰恰相反，大锅饭反而是不平均、不公平的”。

 天幕下。

 “有道理，设想一下，如果我想着把手头的活干完再去吃饭，这样同事就不用再急急忙忙跑一趟了，我很乐意做这点小事。但结果是干的多了，去食堂吃剩饭，还不够，那肯定不愿意多干活了”。

 陈勇：“只有到物质达到一定条件可以满足供应，才能去实行平均，准确来说是按需分配”。随后陈勇举了个例子：“比如现在如果有免费的员工食堂，会因别人多吃一碗饭而不愿意干活吗。

 天幕下，人们想了想这种情况，“如果大家都能随便吃都话，这时候别人吃再多也影响不到我，自然不会反感”。

 “觉得别人占便宜的前提是他破坏了我的利益，比如他多吃点饭菜，导致我吃不饱，我当然不同意啊”。

 陈勇继续讲道：在物质满足的前提下，这时这种“平均”不会破坏人们的生产积极性，因为一个人的劳动付出不可能只等于一顿食堂饭菜，还有其他的报酬，大锅饭或者说员工食堂只是保障了他们不需要自己做饭而已。