第631章 定价模型还是行为学？(第2页)

 投资学的老师反问道：“不能因为对方拿着定价模型去交易倒闭，就否定这些公式和模型过时了吧？就像，你上战场，拿着ak-47打仗，中枪了，你也不能说ak不好吧？”</p>

 “刘老师，我可没说ak过时。我说的是bs这个定价模型过时了。首先，它没有考虑到赎回的情况，这就导致bs公式的逻辑性不强。”</p>

 “其次，它充满了很多假设。比如，它要求要求标的的价格变动必须服从正态分布，漂移项必须为常熟。”</p>

 “最后，它还要求必须可以在市场上获得无限的资金投入，以及可以卖空证券。”</p>

 “这些条件，缺一不可。太多的要求，太多的假设，让这个公式就像一个极其娇嫩的小花朵，条件稍微变化一下，就死给你看。这样的定价模型，哪还能拿到变幻莫测的市场上运用？”</p>

 李建最后笑了笑：“各位，要是拿着这个定价模型去计算期权价格，大家铁定亏光。那等着光屁股回家吧。”</p>

 李建的分析，让一众同学听了云里雾里。</p>

 毕竟这些知识，他们才刚刚接触，又没有实盘做过期权，因此也是一头雾水。</p>

 只能睁大着发白的大眼睛，傻傻地看着老师。</p>

 投资学老师知道李建说的都是对的，自己也冷汗直冒。</p>

 本来就是想单纯为难一下李建，没想到对方比自己的研究还透，言简意赅地说了出来。</p>

 竟然一时间不知道说什么好。</p>

 等下课的时候，李建正要走出教室。就被老师叫了过去。</p>

 “李建，你自己提前学过了吗？不然，这期权定价模型你怎么研究得这么透彻？”</p>

 李建心想，既然重来这个世界上走一遭，至少要给这个学校留下点东西。</p>

 于是笑着说道：“老师，您以后教投资学的时候，请一定一定要跟学生们说：这些定价模型和公式都是死的。而且很多都是理想化的数学公式。很多是不能直接拿来投资。还要给他们讲书呆子拿公式去投资失败的案例。”</p>

 “李建同学，你让我讲什么案例？”</p>

 李建笑了笑：“长期资本折戟沉沙的故事。”</p>