第74章 清君侧，诛奸臣(第3页)

 除了大名鼎鼎的靖难之役外，明朝可是还出现过利用这条祖训，引发的藩王叛乱事件。

 比如正德年间的宁王之乱。

 朱宸濠以武宗身边有“钱宁、江彬等奸佞”为由起兵，宣称“奉太祖祖训，清君侧”。

 嘉靖年间的安化王之乱。

 朱寘鐇指责内阁首辅杨廷和为“奸臣”，试图复制靖难模式。

 有没有这条祖训，确实他们都会叛乱，但朱元璋设计的这条皇明祖训，确实让这些叛乱中的藩王有了足够的借口和大义，这就代表着他们是正义的一方，对于朝廷而言充满着压力，换而言之若是正德年间和嘉靖年间的两次藩王叛乱都成功的话，那么他们并不会被视为谋反。

 而没有这条祖训呢？他们就没有足够的理由借口，就可以确认是谋反行为，那么依附者就会少很多很多。

 “这条皇明祖训中，存在着很大的漏洞，因为皇权与藩权的结构性矛盾，使得法理漏洞未明确界定何为‘奸臣’，藩王可自行解释，导致条款被滥用。”

 “也就是，我说你是奸臣，你就是奸臣。”

 “殿下，因为你现在年幼，所以还未能及时明白这个道理，而陛下很有可能知道这个道理，但并不想对皇子们出手，可只要是坐在皇位上的皇帝，最终都能明白这个道理。”

 “那么，一个可怕的循环就诞生了。”

 “这个循环，也就是权力对冲，皇帝为防藩王叛乱而削藩，藩王则以‘清君侧’为名反制，形成恶性循环；而我大明朝想要削藩，和西汉时期远远不同，我大明朝削藩要更难，纵然陛下这一代不削藩、太子殿下继位后也不削藩，甚至殿下你继位后也不削藩，但终究会有人削藩的，而藩王越到后面，其家族在当代的影响力也就越大，也就越难削。”

 “若想削藩，唯有当今陛下这种以武力掌握皇权的，才能成功，而若是今后大明朝天下太平，那就很难很难削藩了。”

 叶煊觉得，历史是有一定巧合性的。

 在明朝削藩太难了，若非朱棣也是借助军队力量打下来的江山，而是正常继位的，他也没有足够的能力削藩成功。

 朱元璋，很有可能没有想过这些问题。

 这就是朱元璋的短视了。

 朱元璋认为老朱家和和气气的。

 现在确实是这样，因为现在这个阶段老朱家的人刚刚从农民阶层转变过来，还是一个小家，没有发展成大家，自然和和气气，但经过两代、三代，朱家就已经彻底成为大家了，势必会产生各种原因的内斗。

 皇明祖训中，朱元璋定下这一条条款，基于“朱家永无内斗”的幻想，忽视人性权欲。可谓是：“欲以一家之法，治万世之天下，必不能也。”

 更重要的是，之后的后世子孙根本没有办法更改这一条条款，那么也就导致了从靖难之役到明末藩王割据，譬如福王、唐王，《皇明祖训》的“清君侧”条款始终是悬在皇权头顶的利剑，加剧了中央与地方的矛盾，让历代明朝君王都难受到了极致，甚至觉得恶心！

 “也就是说，藩王问题不得不解决，而若想成功解决的话，唯有在皇爷爷这个时期，才能成功？”

 朱雄英脸色微顿，感觉到了此事的困难。

 随即他似乎想到了什么，又问道：“但，皇爷爷可能会这么想，就算是藩王造反，但终究还是朱家的人，相当于老朱家的人自己造反，不管谁当皇帝，都是皇爷爷的子孙，若是皇爷爷真的这么想的话，那皇爷爷是绝对不会采取削藩政策的。”