第423章 李治到底如何(第3页)

 可见，这决断能力和远见是真的很重要。

 这些大概就是李治时期的军事情况了。

 整个唐朝的版图，在669年的时候，达到最大，大概就是李治在位20年左右的时间。

 所以，这一番军事上的成就盘点下来，感觉李治和李世民差得更远了呀。

 虽然唐朝的版图在这个时期最大，但是没有李世民打下的良好基础，又怎么能有李治的功绩呢？】

 ...

 “由此看来，这李治和李世民相比，确实是差得有点远，不能说地盘最大，就是最厉害的！毕竟没有根基，何来高楼！”

 魏武帝曹操点了点头。

 ...

 “算是个合格的守成之君吧，跟李世民相比，那还是差远了。”隋文帝杨坚道。

 ...

 “呵呵，李治怎么可能跟李世民相比呢？就像老四，说什么永乐大帝，还不是朕给他打下的基础！”

 朱元璋淡然一笑。

 ...

 永乐朝，朱棣：“啊？父皇！”

 ...

 【在经济方面呢？

 从整体上来说，唐朝的经济在李治时期是持续向前发展的，社会整体上也比较稳定，百姓日子还算可以。

 不过，在李治后期多次出现了水灾，干旱，蝗灾等情况，导致全国很多地方都出现粮食歉收的情况。

 并且因此导致了物价飞涨的情况。

 不过，李治采取了一系列措施去平稳经济，稳定物价，整体上来说还算不错。

 但是，李治也有一个很大的问题，就是大兴土木，还听不进去劝，导致百姓劳役沉重。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

 到这里，李治的大概介绍也就完成了。

 那么，李治到底怎么样呢？

 在封建皇权时代，评价李治，就绝对少不了武则天，基本上都是说他打击忠良，如长孙无忌，褚遂良这些人，而宠信武则天，导致李唐几乎亡国。

 所以，在这个时期，李治的名声是极差的。

 到了近现代之后，皇权退场，人们研究历史的时候，目光更加的长远，更加的深入，所以对李治的评价相对来说，好了一些，至少不用每次都带上被武则天夺了江山，啥也不是的这样的看法了。

 不过，整体上，李治的评价还是比较低的。

 比如以研究隋唐史最出名的岑仲勉说：

 李治比较昏庸懦弱，但他继承了贞观时期的大批贤臣良将，所以在开疆拓土方面，有时候更超过了李世民，但这并非他的能力，而是时势造英雄。

 而伟人则说：李恪是英才，李治朽木，李世民明明知道，却还是选择听了长孙无忌的话，可谓是聪明一世糊涂一时。

 而到了现在，人们往往喜欢从阶级矛盾，经济矛盾的方向去分析历史。

 因此李治的名声也得到了大幅度的提高，就比如李治扶持武则天，打击长孙无忌等人被认为是在对抗，打压关陇集团。

 而现在的人们，对视史书的看法也发生了很大的改变。

 很多人认为，史书是官僚集团写的，所以总是站在官僚的角度去记录事情，而不是站在皇帝或者百姓的角度。

 所以很多人说，史书中虽然有体现出土地兼并的情况，但是却并没有被重点分析，重点全在什么昏君误国，奸臣误国，外戚误国，宦官误国，这误国，那误国身上。

 不过，这样也带来了一个小小的反作用，那就是很多人在评价历史这些帝王的时候，只要这个皇帝打击过土地兼并，打击过既得利益集团，评价就可能被过度的拔高了。

 就比如李治，我个人觉得，现在网络上的评价，确实是稍微显得有些过分拔高的意思。

 那么大家觉得呢？】

 ...

 “呵呵，什么大家觉得？朕就觉得李治是个废物，还是我外孙李恪才行，李世民就是眼睛瞎了！”

 隋炀帝冷哼道。